毫不夸张地说，两间地标影院引发的观影狂潮已经在整个纽约蔓延了开来，而北美各地的新闻媒体也都得到了消息，驻扎在纽约的分部都纷纷派出了相关记者，希望第一时间能够观看到这部电影，但他们注定要失望了——因为根本抢不到门票！

如果这里是圣丹斯电影节，那么媒体和专业影评人是有预留票的，他们可以凭借着请帖或者记者证直接入场，不需要担心没有门票的情况；但这里是纽约，“水果硬糖”完全按照小众实验电影的点映方式推出，换而言之，想要观看这部作品，唯一的方法就是购买门票入场，一张七美元的门票十分便宜，但记者们和影评人们却真正地感受到了什么叫做一票难求。

两间院线门口的排队长龙从昨晚八点开始之后就没有减少过，并且伴随着网络上的沸沸扬扬，不少居住在纽约的电影爱好者们都将“水果硬糖”列入了自己的日程表之中，比起其他城市来说，他们可是占据了先机。

于是，地标影院门口就出现了难得一见的盛况：平时那些眼高于顶的影评人和记者们，居然也出现在了排队队伍之中。

混沌影业可以不在乎，因为实验电影本来就不是依靠影评人和记者吃饭的，它们往往是经过三周点映，在观众之间将口碑散播开来之后，再看情况安排扩映，影评人和记者的回馈固然重要，但更多时候，他们对这些实验电影都不会投以太多的瞩目。所以，混沌影业完全是打算按部就班，但影评人和记者们却不能不在乎，显然，“水果硬糖”就是这个周末最炙手可热的电影——即使只是一部艺术实验电影。

地标影院已经把所有放映厅都排满了，但依旧供不应求。周五中午十二点不到，全天的门票都已经销售一空，无奈之下，他们只能开始销售周末的门票，但这也仅仅只持续到了周五晚上十一点，很快周末两天的门票也全部售磐。这也意味着，如果想要观看这部电影，只能等待周一了。

好消息是，周一也不过就是两天之后；坏消息是，下周“水果硬糖”的点映场馆数量仅仅只是七间。

第720章 偷跑评论

由于供不应求的排队队伍，影评人们的评论迟迟无法出现，已经举行点映了的“水果硬糖”依旧蒙着一层神秘的面纱，纽约地区之外的人们都迫切地想要知道：这部电影到底如何？即使看不到，至少可以从影评人的评论之中窥见到一些蛛丝马迹，但现在就连影评人的评论都看不到，对比网络上已经观影结束的评论，更是让人心痒难耐。

这样的情况一直到周五中午十一点时被打破，首个专业影评人评论正式放出。

意料之外，情理之中的是，首个专业评论并不是来自“纽约时报”，显然在汹涌的观影热潮之中“纽约时报”也没有获得特权，第一个评论由“纽约客”的资深影评人劳伦斯·托普曼奉上。

“在大自然之中，弱肉强食的生物链是十分奇妙的环节，每个生物都可以成为猎人，每个生物也都可能成为猎物。在猎人和猎物的角色转换过程中，人们总是习惯性地同情弱者，但却认为这是大自然的法规，无法打破，就好像我们不可能让狮子放弃捕猎羚羊一般。但同样的生物链放入人类社会之中呢？

道德情感上，我们总是会站在猎物的角度去审视批判猎人的血腥残忍；但在法律法规上，我们却必须站在客观公正的角度去审核判断猎人与猎物的对错。归根结底，我们试图公正，却始终在维护自己群体的利益，就好像自然界中一样，狮子维护狮子的利益，羚羊维护羚羊的利益，猎人和猎物的区分并不重要。所以，白人在歧视黑人，异性恋在歧视同性恋，男人在歧视女人。我们都是猎人，我们也都是猎物，但决定我们属性的，又到底是什么呢？

‘水果硬糖’以一个短小精悍的故事，探讨了这个深刻而复杂的问题。在整个故事之中，一共出现了五个角色，但核心人物只有两个，三十三岁的杰夫，十四岁的海莉。这讲述的是一个恋童癖的故事。

杰夫是猎人，海莉是猎物，这是故事的基调，但伴随着故事的推进，我们却猛然发现，天真无知的十四岁少女才是猎人，而成熟老道的三十三岁恋童癖变成了猎物，故事开始变得有趣起来。为了不影响观看电影的乐趣，在这篇评论中我将放弃对剧情的进一步阐述，只是可以告诉每一位观众，猎人和猎物的角色在此后依旧不断变换着，以至于我们开始感到迷茫：到底谁才是猎人，到底谁才是猎物，到底谁才是真正的罪恶根源？

这，恰恰也是电影留下的反思。