二月三日，刚刚送走了一月份的冷清，全新上映的电影倒是有不少，可依旧是一群杂牌军。本周举行大范围公映的作品有三部，喜剧电影“潇洒有情天（boysonetheside）”、另外一部喜剧电影“捣蛋双宝（thejerkyboys）”、惊悚电影“战栗黑洞（theouthofadness）”。

这三部电影没有任何大牌，也没有任何明星，唯一值得一提的也只有“战栗黑洞”的导演，约翰·卡朋特（johncarenter）是曾经打造出“万圣节（halloween）”系列、“纽约大逃亡（escaefronewyork）”、“极度空间（theylive）”等佳作的著名恐怖大师。

但是客观来说，这三部作品都只能算是一丘之貉，上周以五百万美元的超低成绩完成三连冠的“燃情岁月”本周到底是继续以令人不忍直视的周末票房完成可有可无的四连冠，还是新作品异军突起夺走北美票房冠军宝座，其实各大媒体并不是那么期待。

相对而言，反而是本周在七间艺术院线举行点映的“日出之前”能够取得什么样的票房成绩还更加具有话题性。

事实也证明了媒体们的先见之明，三部全面公映的作品口碑都差强人意——或者用一塌糊涂来形容会更加恰当，相反，“日出之前”在票房出来之前，就抢先在影评人之中开出红盘，引发了一系列的热烈讨论。

“日出之前”登陆独立电影圣地圣丹斯电影节时，还引起了一些争论，主要还是因为电影的拍摄手法，比起电影来说，更像是小说，或者是舞台剧，不少观点都对这种手法秉持观望甚至是怀疑的态度，认为根本没有拍摄成为电影的必要，而且观众也不见得都能够接受。

不少人也都预测到，电影在北美举行点映或者公映时，影评人的意见将会五花八门蜂拥而至，势必让电影面临更大的争议。

但出乎所有人的猜测，“日出之前”举行点映之后，首批十三篇影评虽然褒贬夹杂，但整体评价却十分高，“电视导视”和“娱乐周刊”的七十分居然是最低分，这实在是一个完全意外的局面。

“电视导视”的影评写到，“电影的重量全部都维系在了兰开斯特和塞隆的肩膀上，而他们两个都奉献了令人难忘的表演。”在具体评论之中，“电视导视”还专门称赞了一下雨果的演出，虽然“辛德勒的名单”为雨果拿下奥斯卡小金人，成为了一个短期内无法逾越的高峰，但是雨果却依旧在“低俗小说”以及“日出之前”里奉献了舒服、流畅而令人称赞的演出，确实是让人不得不侧目。

另一方面，同样给出七十分评价的“娱乐周刊”则认为，“这部电影几乎没有可以拿出来说的东西，除了两位演员细腻而真实的演出，以及导演林克莱特多层次的丰富拍摄手法，但是，这一切也就足够了！”

可以感受得到，虽然评分不算高，但至少“娱乐周刊”还是给予了正面评价。

这就是“日出之前”首批评论之中的两个最低分了，其他所有评论都是众口一致的称赞，这着实是十分罕见的，要知道，即使是“辛德勒的名单”，当初也还是有不同看法的。现在“日出之前”这部洋溢着大胆而尖锐个性的作品反而是让挑剔、麻烦的影评人站到了同一阵线，这……实在是很奇妙的一个局面。

“旧金山观察者报”打出了七十五分，“兰开斯特和塞隆的随意和自然是如此真实，在林克莱特的营造之下，就彷佛是坐在我们对面咖啡桌的一对情侣一般，他们联手塑造了魅力十足、聪慧机智、妙趣横生的两个角色，让观看电影的过程成为了一种享受。”

“综艺”杂志在八十分的评分之后，附上了如此评论，“雨果·兰开斯特和查理兹·塞隆是如此的迷人而富有魅力，但这部电影最有趣最吸引人的部分，却是通过神奇而平凡的语言传递出来的思想和灵魂。”

而“综艺”的同行“好莱坞报道”则如此评论到，“这是一部几乎像是现实生活的作品，就好像用独立摄像机拍摄出的纪录片，以至于能够唤醒我脑海深处的记忆，在一段又一段的对话之中发现自己的身影，从而深深地陷入其中。”八十五分的评价足以表达出他们的态度。