其他委员包括来自国内外的知名专家学者。

一般每个导师的学生答辩时间不一样，为了配合某个导师的时间。

但是像韩岩这种院长级别的导师，其学生很多，也有可能和其他导师一起举行答辩会。

韩岩教授清了清嗓子，说道：“各位，今天我们齐聚一堂，共同见证各位博士的毕业答辩。现在，有请陆安博士开始他的答辩。”

陆安点了点头，打开PPT，开始娓娓道来：“各位老师，各位同仁，今天我将为大家介绍我的研究——《利用CRISPR-Cas9敲除肝癌细胞PD-L1基因以增强免疫杀伤》。”

“这项研究的核心是通过基因编辑技术，阻断肝癌细胞的免疫逃逸机制，从而增强免疫系统对癌细胞的杀伤效果……”

他一边讲解，一边切换PPT，屏幕上显示着详实的实验数据、清晰的图表和严谨的结论。

台下的专家们认真聆听，不时点头表示认可。

演讲完毕，各个评委开始陆续进行提问。

不过这篇论文已经经过了几轮的盲审，而且还被Nature接收，现在的提问基本都是走过场。

“陆博士，你的研究非常出色，但我有一个问题。CRISPR-Cas9技术在基因编辑中的应用虽然广泛，但其潜在的脱靶效应一直是一个难题。你在实验中是如何解决这个问题的？”

陆安微微一笑：“感谢您的提问。我们在实验设计中引入了多重验证机制，包括全基因组测序和单细胞分析，确保CRISPR-Cas9的编辑精度。此外，我们还开发了一种新型的引导RNA，能够显著降低脱靶效应。具体数据可以在论文的附录中找到。”

“陆博士，你的研究为肝癌治疗提供了新的思路，但其临床应用的可行性如何？尤其是在大规模推广中，是否会遇到技术和伦理方面的障碍？”

陆安点了点头，认真回答：“这是一个非常重要的问题。我们在研究中已经进行了初步的临床试验，结果显示，这种治疗方法在安全性和有效性方面都表现良好。至于伦理问题，我们严格遵守国际和国内的相关规定，确保研究的合规性。未来，我们将进一步优化技术，降低成本和复杂性，使其能够惠及更多患者。”

“陆博士，你的论文被《Nature》接收，这无疑是对你研究工作的最高认可。但我想知道，你在研究过程中遇到了哪些挑战，又是如何克服的？”

“……”