过了夜里十二点，她就会进入到19号去，而朱先生只会停留在18号，无论他是否回来。

就算朱先生死而复活，在十二点之后又回来了，他回的也是18号，到时候所看到的丽丽，也是18号的丽丽，19号的丽丽已经看不到活着的朱先生了。

可以说，当18号的夜里十二点一过，他们就处于不同的平行世界了...”

不得不说，虽然同样都充满了悬念，而且都是开放式的结局，但《一日囚》的观众评论，风格跟《调音师》那边完全不同。

《一日囚》的观众评论显得比较宏大，什么平行世界、量子态之类让人不明觉厉的名次时不时就会出现在评论区。

而《调音师》的观众评论则非常细致精巧，从细微处见真章，很多观众就差一帧一帧的播放来寻找线索了。

“虽然时间在不断的重启，但是朱先生的身体状况却随着时间而一起流逝，朱先生本身依旧遵循着生老病死的自然规律，他并不能像《土拨鼠之日》中的主角那样体验各种死亡，然后再复活。朱先生最后死了，就是真的死了。”

很快，评论区里面就有人就提到了另一部有着相似设定的电影，《土拨鼠之日》。

其中有一些人说影片抄袭，但那只是极少数，明眼人都能看得出来，除了都应用了“困在同一天”这样一个概念以外，两部作品从设定到内核，都有很大的不同之处。

“其实你要是仔细思考就会发现《一日囚》和《土拨鼠之日》有根本上的不同，《土拨鼠之日》中的菲尔每次醒来之后我们都可以认为他是进入了另一个平行世界，那个世界里的一天，所有的人都不记得前一天发生的事情，只有菲尔保留了所有的循环里的记忆。

而《一日囚》中，作为正常人的旁观者丽丽，她记得所有循环里的朱先生，也就是说朱先生的循环重叠在同一个世界的一天里。

朱先生留在墙上的遗言里也有‘大概，在旁观者眼中，我在若干次循环中的行为，像立体空间的物体在平面上的投影一样，被叠加于一天里面’这样的话，我觉得可以简单理解为朱先生和除了他以外的世界已经被分割开来，他在所经历的一个又一个8月18日中的所有行为都被压缩成了一天。

这两种设定所引发的效果是完全不同的，按照《土拨鼠之日》里的设定其实非常好理解，也不会存在逻辑上的悖论，因此我们看到电影被拍成了典型的好莱坞式的讲述一个人自我救赎和成长过程的电影，结局也是皆大欢喜。

而《一日囚》所采用的设定细推下去会有很多值得思考的地方，沿着朱先生遗言中的几种思路，可以推导出众多的可能性，也许还存在逻辑上无法自圆其说之处，但思想意义上比《土拨鼠之日》深刻得多。

当然，对于《一日囚》没有明言的结局，我更倾向于是个悲剧。”

这就对了嘛！