这需要时间去验证，但想来验证出结果也不难。毕竟这玩意儿又不难做出来，大不了一样一样试呗。

“我这里有一些设定，当然肯定和您各位的没法比。但我是站在怎么给农民省钱的角度想的假设性问题。

虽然考虑的验证方面不全，但我觉得如果能证明它们当中有一部分是对的。那么这种肥料就有研究甚至大规模生产的价值。”

“我想要验证的问题主要有三个方向。第一，磷酸二氢钾对植物的作用，使用它是否能起到促进植物对其他肥料的吸收效率。

是否它本身就有增加植物果实增长的作用，是否它本身就有增加植物根系生长的作用。如果有，那么它的作用百分比是多大？”

“只要有以上三种作用，且效用明显，那么它或许就有继续研究投入生产的价值。”

“第二，磷酸二氢钾如果有很高的增产作用，那使用它的方法又是什么？已知可以溶水喷施，那么是否还能冲施灌根？

我们可以把验证范围一次性扩大，比如果蔬种植的蘸根移栽、粮食种植初期的浸种拌种、基施等等，从使用操作方法到使用选择的时期，都要验证到位。”

“如果肥料效果好且使用方法简单且广泛，那么就不怕这种肥料卖不动，农民在种地这事儿上有时候固执。但有时候又很好学，我的老家就是个很好的例子。”

“第三，就是研究它的配置和配比问题。”

此时在场的人对南曼的话都很认同，化工所还是农研所他们之所以会合在一起开这个研讨会，就是因为知道磷酸二氢钾在农业使用的研究不是单纯的农业或者化学问题，它是个综合研究。

所以大家感觉南曼说的这三点其实非常到位，一点也不像她自己说的那样「略知皮毛」。

你明明就很懂，好不好！

张老师和在场的人还不一样，他当然不至于听不懂南曼说的话。哪怕他不清楚怎么研究，但好歹他也有不错的化学和生物基础，正因为他懂得挺多。

所以他听出来的意思比在场所有人都要多了一层。