《好莱坞报道者》就要稍微保守一点，它只给了40分，“《火星救援》的意义远不止能让这家名不见经传的中国电影公司赚的盆满钵满，它会重燃人类探索太空的渴望，它将激励新一代宇航员的诞生！”

《综艺》同样给出了40分，“观看徐嘉衍的太空独角戏是种享受，在他的诠释下，主人公李云帆火星求生的奇迹很有说服力，他配得上影帝的宝座！”

英国最有名的电影杂志《帝国》则认为电影的文学气息并不多，所以评分只有35，“以商业电影的标准来看，《火星救援》是一部很聪明的大制作，剧情跌宕起伏也为观众带来了简单纯粹的满足感。《火星救援》不像其余电影那样野心勃勃，它打了手稳妥的牌：这是一部有脑子的商业大片，与现实生活的共鸣感更强。可也就仅此而已，郑叔平导演并没能突破剧本的水平，他应该做的更好。”

《每日电讯报》则是要批评一些，它给了30分的评价，“《火星救援》是郑叔平这些年来难得能为观众带来纯粹享受的电影。影片对故事节奏的把控与主演们分毫不差的表演带来了很强的娱乐性，不错的爆米花电影。如果放在暑期档会非常不错，可这里是威尼斯电影节，我有些失望！”

相当多的影评人都写出了自己的观影感受，在这么多人的评论下，好评几乎占据了大多数，这也让远在国内的网友们分外好奇，《火星救援》到底是怎样的一部作品？

第459章 荒星求生！

随着威尼斯电影节场刊的出炉，观众还有媒体们都被这些好评给吓了一跳，兼容了艺术跟商业的作品果然能取得相当不错的成绩。

因此在接下来的几天时间里面，《火星救援》在威尼斯电影节上面的展映更是一票难求，几乎座无虚席！

再好的电影都有人唱反调，越来越多的人看过这部电影后，也冒出了一部分负面评价来，不过这都是在可以接受的范围里面。

“几乎让人忘了这是一部科幻电影，它更像是喜剧片！”

“一部看起来很有趣的影片，但火星上的土壤真的可以种植土豆吗？”

“自以为是的幽默，毫无张力的剧情，缺乏人性的挖掘，是一本幼稚的流水账！”

“火星版的《荒岛余生》啊，可演员实力不如汤姆·汉克斯。”

“整体剧情满满都是套路，为什么那么多问题不同时出现，总是解决一个之后才出现另外一个？”

“电影剧情跟小说剧情差距很大，原著党表示很受伤。”

“对于这个题材几乎可以打满分，可编剧跟导演所表达的东西略显苍白或者平淡。这个故事很适合走这种单线程的剧情发展，不需要太多思考，只需要关注下一秒就行，总体来说是质量一般的中国科幻电影。”