对了，太夫……

伊达航又翻回去、重新看了一眼旁白，确认男孩是在听到三味线声线的时候、才认为太夫先生没有死亡的。

但是……伊达航记得“人形净琉璃”这种表演，是由太夫、三味线演奏者和人偶操作者三方共同合作完成的。

其中的太夫，在表演中负责的则是以说唱的形式、念白表演剧中角色的所有台词和讲述故事，是表演的核心人物。也因此、伊达航认为“太夫”对标的就是工作室中的核心，主笔西沢申，也便是死者。

所以三味线的乐声只能证明乐师在场，并不能证明太夫先生还活着才对——这是第一处问题所在。

可以解释这个问题的理由就是……男孩一直是偷看的排练，没有正式看过表演，所以不知道太夫并不会弹奏三味线，才会把晚上的乐师误认成了太夫！

但是，这个解释在逻辑上、又有着很大的矛盾。

那就是漫画的最后一格，男孩明明正面对着舞台，从理论上来说，他是能看见舞台上的所有演员的，所以他又怎么可能会不知道太夫不是三味线乐师、从而将乐师误认成太夫的？

这就是第二处问题。

误认……误……

伊达航眼前突然一亮，抬手拉过身边路过的同事，“之前发现死者的证人在哪？！我有事要找他再确认一遍！”

……

“啊，我之前有没有看见西沢先生在和小泉他们吵架？”又被伊达航找到的好心人、柴田先生有点迷茫地重复了一遍问话，回答道，“当然有看见啊，我之前不是已经回答过这个问题了吗。”

“不，我的意思是说，你有没有亲眼看见被害人在和人争吵？”伊达航重新强调了重点，“你是否确定你看见了被害人的脸、确认你看见的人是被害人，柴田先生？”

人类大脑的记忆是不可以全信的——某些情况之下，大脑会根据所捕捉到的信息、辅以逻辑与常识进行运算，从而补充人其实未捕捉到的信息。

比如，当无意间路过一棵挂满了梨子的果树之后，人会回想起来……哦，我刚刚碰见了一棵梨树，但事实上、人并没有看清果树的树叶形状，就做出了上述的判断。

也有可能，梨子是被人系上去的，那是一棵苹果树也说不定呢？

正因如此，不是说证人一定隐瞒欺骗了警方什么，而是有可能证人在自己也不知情的情况之下、无意识地做了“假证”。

而听到伊达航进一步确认的发问，刚刚还信誓旦旦的柴田先生却迟疑了，“……我好像是没有真正见到西沢先生，但应该是他没错吧？”

“当时，我看见他在屏风后面……呃，我好像没有看见？”柴田先生一手摸着下巴，皱眉努力回忆着，“不对，我没有看到西沢先生他本人……”

“我透过门缝看到的是西沢先生打在屏风上的影子！”

“不过也差不多吧，我确定小泉和海山先生、前田先生他们三个人在屏风外头，还有西沢先生骂人的声音、那屏风后面的人不就只有西沢先生了吗……哎？警官先生！”柴田看着突然转声离开的伊达警官，追问道，“不用再问点什么了吗？！”

“不用了，谢谢配合、麻烦你了！”终于解开了谜题的伊达航脚下步步生风，快速又回到现场。

没错，破案的关键就是影子！