下午四点，被随机选择的二十位参观者已经参观完毕，并且单独在一个角落留下了自己对画作的理解。

四点半，所有的小纸条都被收集了起来，并且将由那几位专业画家和知名评论家一起宣读。

这件事已经传出去，下午赶过来围观的人不少，但是大家都很有礼貌的保持了安静。

因为突发的事件，画廊提前结束了今天的展览，并将所有围观者都带到了旁边的会议室。没有足够的座位，大家宁愿靠墙站着，也不愿离开。

很快，画廊主人的秘书收集了大画家和评论家们给出的评价，利用投影仪和事先准备的照片，开始在屏幕上播放。

专业人士的点评肯定比随机路人的点评更准确和技术性强，但是画家的作品更多的是给人直观的印象和观感，所以大家更看重路人的评价。

前面几幅因为画作比较中规中矩，专业评价和路人感官的差异性不算太大。但是在后面三幅画作上，就出现了很明显的分歧。

这三位画家都是年轻人，其中一位是刚毕业的学生，但家里父母都是画家，从小也是接受熏陶，画技比起其他人不差，但是因为年龄和阅历的缘故，他的画风比较狂放，表达的思想也是偏向激进的。就画技来说不弱，但是对欣赏者来说，就不太容易接受了。

他思想虽然激进，但是性格却偏包容，自己的作品被人评价不太好，也没有生气。然后倒数第二个被评价的就是安文。

安文的的路人评价很两极分化。年长者和年幼者都很喜欢他的画，觉得有种打动人心的东西，但是20到40岁这个年龄段的参观者却觉得不喜欢，不但不喜欢，还会觉得他的画有点乱。这一点倒是让晚篱之前的评价得到了体现。

最后看的就是那个出言不逊的年轻人的画了。他是走的后印象主义流派中偏向野兽派的风格，色彩鲜艳浓重，用强烈的颜色冲撞来表明其情感的宣泄。但是这年轻人可能对自己的实力有点误解，他像是在模仿梵高的画，却又没有深刻的了解梵高的思想，因此呈现出来的画风显得有些怪异。