但ist能源公司仍认为气化试点工厂规模太小。例如，其密闭式非等离子“绿色能源“系统每天可处理3吨的城市垃圾，释放的气体可产生供一幢容纳500人建筑物使用的能量。

尽管全球出现越来越多的垃圾气化发电厂试点，然而非所有人都对这种环保主义者的“理想“抱欢迎态度。反对者认为，将垃圾气化的过程并不清洁，而且就能耗和污染排放而言，该过程根本谈不上环保，这种方法还可能给浪费的社会风气“煽风点火“。

气化过程中，有机物质被高温加热时可能产生有毒废气。还有人说，气化垃圾过程中产生的氯气，可能在等离子气化的高温、缺氧情况下导致额外问题。

早期垃圾气化的探索实践往往在环保和资金上都具有毁灭性质，气化垃圾方法一直就遭到诋毁，其中包括德国卡尔斯鲁厄的商业性质垃圾气化发电厂有毒气体泄漏事故。该厂于2000年被暂时关闭，2004年正式关闭。

反对者还认为气化仍然会产生二氧化碳。全球焚烧工艺联盟表示，气化发电厂不过是给焚烧炉镶了层金边。他说:“垃圾气化有个中间过程没错，但最终结果还是燃烧。“

还有一个关于垃圾气化的绿色“证明“问题就是，试点厂站与其它垃圾处理方法相比，在产生能量和最大限度减少温室气体排放上的效率到底如何。

波士顿独立智库tellus研究所最近的一项研究结论是，尽管将每吨垃圾气化比将其填埋要产生比后者高出5倍的能量，但甲烷重捕系统的填埋方法却比气化混合气燃烧少排放2.5倍二氧化碳。

总之，要实现摆脱垃圾的全面效果还需要一段时间，看来，垃圾气化并非解决垃圾处理和能源问题的灵丹妙药，只有等时间来揭示答案。

主要来源

折叠日用包装