“刘凡你肯定知道tittytant吧？”

刘凡点了点头，tittytant，一个在网上盛传却又没有足够证据证明确实发生过的著名事件。

tittytant说的是，在1995年米国旧金山曾举办了一个集合全球500名经济界、政治界精英的会议，这个会议探讨的话题用官方的话说是旨在于为全球化的世界进行分析与规划。

精英们都认为全球化的高度、快速、激烈的竞争将使全球80人口“边缘化“，而这80“边缘化”人口与20搭上全球化快车的人口之间的冲突将成为今后的主要问题。

说白了就是如何处理贫富差距问题之下穷人的安置问题，如何巩固20那批人的地位。

而他们想出的办法就是，大范围的去发展类似游戏、电影、电视剧、真人秀等娱乐，同时发展虚拟社交，让穷人的精力被这些东西占据，让穷人变得越来越宅，越来越懒，越来越没斗志，也就没人来对抗他们了。

但关于tittytant的真假，到现在都没有一个确切的定论，因为确实有大佬出来证明，但又只有那么几位大佬出来证明。

“我也不知道tittytant是真是假，但我以tittytant开始我的猜想。”卡瑞纳继续道，“首先，我假设这是真的，当然，重点不是有没有这个会议，而是有没有这样一种手段。

那么我就开始思考，富人到底该如何实现垄断，肯定不可能靠钱本身，因为钱也是没有意识的一个东西罢了。

于是在假设tittytant的真实性之后，我开始分析，为什么在过去有穷不过三代富不过三代的说法，你所说的科技的不发达导致的财富分配没有那么离谱似乎很有道理，但仔细推敲一下就会发现漏洞。

就像你说的，科技是个工具，他可以扩大财富差距也可以缩小财富差距，那么同时，有没有科技也是两面性的，没有科技的时候，财富的聚集虽然难，但财富的霸权也更难打破才对，因为没有科技这个工具。

我想，你应该是故意这么说的吧。

我们先不讨论你的问题，回到过去，富不过三代穷不过三代不是一句空话，是真实现象，我琢磨了一段时间后终于意识到，影响财富的东西，其实就是努力，是意志，说的更准确一些，就是那个我们区别于动物的最重要的东西自控力。

而娱乐是消磨意识，影响自控力最好的东西，但是在古代，获取娱乐的成本是很高的，就像你常说，我们现在看的很多名著在古代是网络。