然而，晁盖死后，宋江对众人的说法却是，“晁天王临死时嘱付，如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主。此话众头领皆知。今骨肉未寒，岂可忘了？又不曾报得仇，雪得恨，如何便居得此位？”

可见，宋江直接将射杀晁盖的人，定义为了史文恭，也是第一个提出史文恭是凶手的人。

第四，晁盖曾托梦给宋江，说：“如今背上之事发了，只除江南地灵星可免无事。”

第二天宋江背上就生了疽，后来请来神医安道全救治好了。

有人认为这是晁盖与宋江手足情深的证明，但事实或许恰恰相反，晁盖托梦一事恰恰说明了宋江心里有鬼。

首先晁盖梦中的所说之话就颇可玩味，“如今背上之事发了”，宋江把它解释成，晁盖托梦为他治病指明了正确方向。

但这句话也可证明为，宋江背地里某些不愿为人所知的事情暴露了，宋江因此才第二天就惊惧成疾，背上生疮。

第五，晁盖死后，宋江“每日领众举衰”，“无心管理山寨事务”，然后山上山下一团糟。

等到吴用和李逵，向其他将领晓之以理、压之以威，宋江顺利坐上第一把交椅之后，立刻就大张旗鼓，发号施令，山寨气象一新。

实在是看不出宋江哀伤过度的样子。

然后宋江说要为晁盖复仇，吴用来了一句“居丧不可轻动……且待百日之后方可举兵”。

宋江听后，就因为这一个可笑理由，不再为晁盖报仇。

而且，百日之后宋江也没有去为晁盖报仇，反而打京城去了。

第六：“……”

类似这样的细节推理之处，沈从一共给出了十处地方。

书迷们看后若有所思，虽然沈从给出的这些证据，都是间接性的推理证据，但的确很有说服力。

这或许不能够百分之百的证明，宋江就是杀害晁盖的真正凶手，但宋江至少有很大的嫌疑。

那么，又一个问题来了。

假如宋江真是凶手，宋江不可能亲自去射杀晁盖，他只会派一个人去。

那么，他派去的人是谁？

这个问题同样有细节可以推测，不说百分之百就是答案，但可能性不低。

这让无数的书迷们感慨，如果不好好的将《水浒传》中的细节部分多研究几遍，根本就读不懂《水浒传》。

这当然也是事实，《水浒传》中有许多地方，都值得好好的研究。

不然，你真的没有看懂《水浒传》，最多也就是看个热闹而已。

连前世明末清初著名的文学家、文学批评家，金圣叹先生都如此感叹，“不读《水浒》，不知天下之奇。”

……

李逵的老母亲为什么会丧命虎口？

所有的书迷们看了沈从分析的原因之后，若有所思。

也许，沈从的分析的确是对的，这真的是一种因果循环，让人非常的唏嘘和遗憾。

不过，李逵的人物形象也因此非常的鲜明，他虽然好杀、爱杀，还滥杀无辜，但绝对不会是凶恶之人，他并不会无缘无故的就胡乱杀人，他也是梁山好汉之一。

所有的书迷们都坚信这一点。

李逵，毫无疑问也是《水浒传》中最重要的人物之一，也是作者使用笔墨最多的人物之一。

网络上，关于李逵的各种议论之声彼此起伏。

而《水浒传》的故事还在继续。

宋江、李逵等人上了梁山之后，梁山众好汉三打祝家庄，出兵救柴进，使得梁山的声势日渐甚大。

接着又连续打退高太尉的三路进剿，桃花山、二龙山和梁山三山会合，同归水泊，梁山之势渐渐向着顶峰发展。

不过，一件十分不幸之事也随即到来，梁山第一把交椅晁盖，不幸中毒箭身亡。

晁盖率军攻打曾头市，受到两名僧人引诱，深入敌营，被夜幕之中飞来的一支毒箭射中，回梁山后身亡。

射杀晁盖之人是谁？表面上看似乎是史文恭。

因为射中晁盖的那支毒箭上，刻着“史文恭”字样，自然而然，史文恭便成为了射杀晁盖的凶手。

但事实真的就是如此吗？

未必。

一支刻有“史文恭”字样的毒箭，根本就说明不了什么，更不能证明史文恭是凶手。

原文中，并无一处明确描写是史文恭射杀的晁盖。

我们唯一可以判定的是，射杀晁盖的是一支黑暗中的伏兵，而这支伏兵来自哪里？不仅在双方交战前是个谜，交战中不清楚，事后也不做任何交待。

另外，晁盖中箭中毒之后，也从未说过史文恭是凶手，对宋江交代的遗言中只说，谁捉了射他一箭的凶手，谁便坐梁山的第一把交椅。

毒箭上明明刻有“史文恭”字样，晁盖却不说史文恭是凶手，很显然，晁盖已经察觉出了，他中箭之事另有隐情。

还有，史文恭也从未炫耀过自己射杀了晁盖。

要知道，射杀梁山第一把交椅，灵魂人物晁盖，那是一件天大的功劳，加官进爵是理所应当，同时也是一件足以自傲的事。

怎么想，史文恭也不可能将这事藏着掖着。

还有，那箭上有毒，晁盖真正的死因是中毒，试想如史文恭这般武功高强，箭术超群之人，如若射敌，必然一箭射中要害，根本没有必要在箭上涂毒，也不屑在箭上涂毒。

所以说，射杀晁盖的凶手，应该不并是史文恭。

那么，真正的凶手是谁？