帝王们都沉默了,天幕对王莽的评价,真是几经变换啊,一会儿夸他,一会儿骂他的,没听进去的,还估计要觉得天幕立场不太坚定了。
之前天幕对其他人做评价,特别是几个帝王的时候,除了李隆基是前期夸,后期骂,其他的几乎都是从头骂到尾,有的甚至连祖宗皇帝都要拉出来骂,这并不能说明是天幕有所偏袒,或者有私心,相反,这说明王莽这个人,是非常复杂和多面的。
所以,对王莽的评价与研究,在帝制时代结束后,也有了一些反转。
这让许多帝王忍不住想到了一个问题:是不是抛开立场和利益关系,才能够更准确地去看一件事,去评价一个人,去看待一样东西?
李世民赞道:“天幕说的有道理。”
李治还有点懵:“嗯?”
李世民耐下心给他讲解道:“天幕说,王莽的革新,带着一些天真和不接地气,原因她也说了,便是因为他成长过于顺利,从未遭遇过什么困难,很容易自高自大,又想当然;但若我们只从自己角度去看,觉得王莽是个奸臣,是个十恶不赦的坏人,又如何看到他的闪光之处呢?又如何公正地去评价他呢?”
李治琢磨了一下,慢慢地也明白了过来,李世民的意思是,就像王莽不能客观地去了解西汉末时的社会情况,所以他的改革犹如空中楼阁一样,若他们不能客观公正地评价王莽,亦或者是客观公正地看待历史上的人和事,那他们所做的事,最后的结局,都无法给自己及后人最好最全面的经验。
研究史书,便是看别人做过的事,不管是成王败寇,都要去明白其中的因由道理,做得对做得好的就要学,错了、坏了事的,就要避免,这也是孔子的“见贤思齐焉,见不贤而自省”的意思。
见李治逐渐明悟的表情,李世民心中感到安慰,稚奴虽然年纪小一些,身子骨弱一些,但他悟性比哥哥们强一些,这也是李世民愿意将皇位传给他的原因之一。
只是想到,李治以后在私人感情上,没有这份悟性和灵性,做了个坏榜样,李世民心中又痛得很。
罢了罢了,儿孙自有儿孙福,世上本无圆满事,即便是作为皇帝,也不能贪心太多。