经济大臣：“你不会觉得自己只是倒霉碰上了家族的几个蠢货？”

菲林嘴角一抽，对方可真是无所不知啊。

“我听不懂你的意思。”

菲林很熟悉审讯的学问，自然不虚面前的人。可经济大臣列举出来地一系列动作震惊了他。有些东西身在其中看不出，如今听别人复述，他的脑子好像才终于想通，蓦然想到了一个人。

能做出这种事的，这世上只可能有一个人！

他刚刚还能装出游刃有余的态度。

可现在，他的眼里布满绝望。

同时，《导演卡特》到了抽题材环节。

威廉杰姆斯让着周礼先来。

周礼也不客气。

舟导的运气是公认的不好，虽然每次都能逢凶化吉，但运气不好也确是事实。

众目睽睽之下，周礼打开了卡片，然后神色一顿。

主持人：“舟导，您抽了什么题材呢？”

周礼想了想才道：“社会题材。”

众人先是点头，心想肯定又是不好拍的题材，后是瞪大眼睛，震惊地复述道：“社、社会题材？！”

作者有话说：

第51章

社会题材, 怎么会是这个题材？

部分人震惊是因为很少听见这个题材，部分人则是因为这个题材的特殊性。

社会题材通常是反映当下社会各种情况的题材，经常被用来拍摄各种社会问题。在原三巨头的统治下, 这类题材几乎退隐了, 你去看电影院看, 喜剧题材等正向价值取向的题材居多，能够被称为社会题材的电影越来越少。

另一方面, 随着网络各种差异化观念的崛起, 社会题材越来越容易受到争议，观众天然地只会在意自己看到的东西，如果观众认为影片表达的是某一价值观，而该观众恰好不喜欢甚至厌恶这种价值观, 那么该观众就会将厌恶扩展到影片的导演编剧等剧组成员上面。

主创团队是什么动机、什么想法, 并不是重点，重点是观众觉得你是什么动机。

其引起的负面影响就是，多个社会题材影片的“翻车”，也许主创团队本意是拍好故事拍好社会情况, 但观众只会感到冒犯, 然后对这些影片的主创团队群起攻之。比较熟悉a区影视市场的人，肯定知道这么一起事件。那就是十年前某个导演因为承受不住铺天盖地的“批判”而自杀的事件。

该导演本来是专门拍社会题材的, 影片上映前，他们的团队还期待着大众的正向反馈, 然而事与愿违, 他们受到了铺天盖地的批判，其言语之恶毒, 触目惊心, 给剧组带来强烈的精神压力。

路人就此意识到, 社会题材正是最容易被拷问的题材，而且一招不慎，你就可能容易被钉上耻辱柱上，连你本人都会被翻账拷问，此前说过的任何一句话、任何一个举动，都可能遭遇全面性的质疑。而如果只是理性范围内的拷问，那或许还好，但别忘了，信息传递过程中越传越失真的情况，换句话说，这个过程还会产生大量的谣言，有些谣言是真的难以想象的恶毒，越是感性的人，越难以承受这种造谣。

那起自杀事件之后，社会题材的拍摄者断崖式的下降，一方面人们也怕自己会遭遇这种全网范围的攻击，另一方面，人们也感到灰心，本意可能是好的，只是因为细节上的错漏，解释也解释了，但观众还是不肯原谅。你要冒着生命、精神上的巨大风险去拍一个本身票房都难回本的题材吗。

总之，那之后社会题材就很少有人拍，上映的少了，部分导演如果还是想拍，可能会选择网剧、短剧的形式，尽量拍给友好的观众们，而不是冒险冲入大众视线，然后在众人的审视下被拨丝抽茧，溃不成军。

另一方面，也有人采取了讨巧的方式，也即放弃严肃性，无所不能娱乐。再或者，采取更讨巧的反讽。为了逃避那些锋芒，他们也算是费尽心思。

知道这段缘故的人，一看到“社会题材”，心情就比较微妙。

这个题材不是好不好拍的问题，是市场风险太大，吃力不讨好，不仅票房容易拉跨，口碑也容易崩。

如果不幸被钉上耻辱柱，那更是得不偿失。可能人性就有那么一份阴险，总是想看到理想主义者遭难，就像诋毁神圣的言论普遍存在。

现场众人的眼神有点复杂，一时间静默了几秒。